La scoperta del codice sorgente remoto inizia nella versione di prova Apple contro Maxell

Un giudice ha accettato misure speciali in una causa per violazione di brevetto tra Maxell e Apple, con il codice sorgente di Apple fornito a Maxell per la revisione preliminare.

La continua necessità di misure di allontanamento sociale e di lavoro a domicilio causate dal coronavirus apparentemente non ostacolerà i progressi in almeno una causa di violazione di brevetto. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Schroeder ha emesso giovedì un ordine nella disputa sui brevetti di Maxell per consentire ad Apple di inviare notebook ai revisori impiegati da Maxell, per l'esame del codice sorgente di alcuni software Apple.

La causa, che è in corso da marzo 2019, accusa Apple di aver violato dieci brevetti che presumibilmente coprono una gamma di funzionalità dalla navigazione a piedi in Apple Maps e Trova i miei amici al design della fotocamera, comunicazione wireless, trasferimenti di file AirDrop, suonerie, controllo del consumo di energia , sblocco del dispositivo e persino videochiamate FaceTime. Anche i prodotti interessati dalla tuta sono variati in modo simile, inclusi iPhone, iPad e Mac rilasciati fino ai modelli 2018.

A causa della natura della causa, Maxell deve rivedere il codice sorgente, ma la restrizione del movimento significa che i revisori non possono facilmente recarsi nelle sedi di Apple per visualizzare il codice in modo sicuro. L'ordine, Legge 360 rapporti, viene adottato come misura temporanea "per consentire la scoperta del codice sorgente in questa azione per continuare mentre sono in vigore le restrizioni sulla salute pubblica".

Come parte dell'ordine, sono in atto regole intese a mantenere quanta più sicurezza possibile intorno al codice sorgente di Apple, inclusa la memorizzazione in una cassaforte chiusa o in una stanza nelle case dei revisori e che lo schermo non è visibile da "qualsiasi finestra esterna" quando i notebook sono in uso. La politica sarà valida fino al 1 settembre, a meno che il tribunale non prolunghi il tempo disponibile.

Il giudice Schroeder aveva precedentemente rifiutato un'offerta da parte di Apple di spostare la sede della causa dal distretto orientale del Texas al distretto settentrionale della California. Schroeder riconobbe che la California del Nord sarebbe stata un luogo più conveniente del Texas sia per Apple che per i testimoni di Maxell, ma che si sporse solo "leggermente" verso il trasferimento.

In risposta, Apple ha presentato una petizione sul mandamus, sostenendo che il rifiuto del giudice si basava su una "serie di errori legali e di fatto nell'analisi dei fattori che regolano il trasferimento".

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *